Давно известно, что худшие деньги вытесняют лучшие деньги. Но о существовании подобного правила в мире ноутбуков мы не знали полностью, пока не протестировали этот ноутбук. Оказалось, что более новая и гораздо более дорогая версия во многом уступает предшественнику.
Во-первых, Smart 600 оснащен хуже, чем Smart 500, протестированный несколько месяцев назад. Да, он имеет более качественный графический чип (NVIDIA GeForce 9300M GS вместо Intel GMA X3100) и в два раза больше жесткого диска (320 ГБ), но с точки зрения коммуникационных возможностей это в гораздо более низком классе. Здесь нет порта FireWire, гигабитного модуля локальной сети, поддержки стандарта Wi-Fi n или ТВ-выхода. Smart 600 отличается только наличием разъема S / PDIF.
Одна черта является общей для обоих умов: уродство. Немногое изменилось в этом отношении, и версия 600 по-прежнему раздражает своей сомнительной красотой и отделкой из некачественного серого пластика. Работы завершены резиновыми штекерами несуществующих разъемов eSATA и HDMI - вероятно, специально предназначенными для раздражения пользователей.
Благодаря более эффективной графике, Smart 600 получил более высокие оценки PCMark Vantage, чем его предшественник, но в тестах приложений старшая модель оказалась значительно быстрее. Это может быть связано с набором микросхем - Smarta 600 использует чипсет SiS 671DX, а Smart 500 основан на платформе Intel.
Новая модель Aristo уступает предыдущей и по времени автономной работы. Тем не менее, почти двукратная разница (всего 2 часа вместо почти 4) не может быть объяснена батареей с немного меньшей емкостью (4400 против 4800 мАч). Smart 600 - просто худший дизайн, чем 500 версия.