Компактные камеры в стиле «хлопанья» приобрели популярность в то время, когда цифровые зеркальные фотоаппараты были настолько дороги, что их чаще всего можно было оставить в сфере грез среднего фотографа-любителя. Когда камеры с зеркалом стали дешевле, компакты, похожие на них, ушли с рынка - одним из последних проектов такого типа, покоривших рынок, был большой компакт Sony R1. Это был последний великий компакт гиганта RTV, представленный на рынке до приобретения зеркальных систем Minolta. Затем в этом сегменте камер было долгое молчание. Вероятно, исследование, проведенное японской Fujifilm, должно показать, что стоит занять нишу в этом сегменте цифровых устройств. Модель FinePix X-S1 появилась на рынке. По размерам он напоминает упомянутый Sony R1. Тем не менее, он значительно отличается от этой конструкции. R1 должен был заменить зеркальную камеру.Он оснащен большим сенсором APS-C и объективом Zeiss довольно высокого класса с небольшим коэффициентом увеличения (5x). Fujifilm FinePix X-S1 не имеет такого большого «зеркального» датчика. Инженеры использовали датчик намного меньшего размера (тип 2/3 дюйма), но все же намного больший, чем в большинстве компактных камер. Преимущество X-S1 заключается в очень большом фокусном расстоянии объектива. Вот почему камера с точки зрения размера, сопоставимого с зеркальными камерами, не может использовать сенсор «SLR». Для достижения такого диапазона масштабирования с сенсором APS-C объектив будет очень большим.но все же намного больше, чем большинство компактных камер. Преимущество X-S1 заключается в очень большом фокусном расстоянии объектива. Именно поэтому в плане размеров камеры, сопоставимой с зеркальными камерами, нельзя было использовать «зеркальную» матрицу. Чтобы достичь этого диапазона масштабирования с помощью датчика APS-C, объектив будет очень большим.но все же намного больше, чем большинство компактных камер. Преимущество X-S1 заключается в очень большом фокусном расстоянии объектива. Именно поэтому в плане размеров камеры, сопоставимой с зеркальными камерами, нельзя было использовать «зеркальную» матрицу. Чтобы достичь этого диапазона масштабирования с помощью датчика APS-C, объектив будет очень большим.
тело
С передней стороны Fujifilm FinePix X-S1 немного напоминает дешевые зеркальные фотокамеры Canon. Дизайнеры использовали характерную текстуру резины, которая закрывает оптические кольца - аналогично «комплекту» линз для EOS. На задней панели он похож на камеры Sony из-за аналогичного механизма наклона ЖК-панели. Экран с разрешением 460 тыс. Пикселей наклоняется примерно на 90 градусов вверх и на 45 градусов вниз. Камера также имеет электронный видоискатель. Он использует большой (0,47-дюймовый) внутренний дисплей с разрешением 1,44 миллиона пикселей, что аналогично тем, которые используются Panasonic в своих гибридах (модели G). Это очень хорошая замена для оптического видоискателя, который трудно найти в камере с 26-кратным зумом.
На верхней панели, справа, есть две ручки - одна для настройки режимов работы (у нас есть целых 3 определяемых пользователем положения - C1, C2 и C3) и для изменения значений параметров. Последний расположен на углу, так что вы можете удобно управлять им большим пальцем правой руки. Жаль, что дизайнеры не использовали две такие ручки - было бы удобнее фотографировать в режиме М.
Компакт не только выглядит, но и весит как зеркальная камера - его вес, включая батарею, составляет 943 грамма.
электроника
Камера оснащена большим - для компактного - 2/3 дюймовым типом датчика EXR-CMOS с разрешением 12 миллионов пикселей. Созданная рамка имеет размеры: 4000x3000 точек. Датчик позволяет снимать в диапазоне чувствительности ISO 100-3200. Фотографии и видео сохраняются на SD-карте (камера также поддерживает SDHC и SDXC-носители)
Камера запускается очень быстро - она готова к работе всего за 1,5 секунды.
Fujifilm FinePix X-S1 питается от литий-ионного аккумулятора емкостью 1700 мАч.
Оптика
Это самое большое преимущество этого дизайна Fujifilm. X-S1 оснащен объективом с 26-кратным оптическим зумом. Самое короткое фокусное расстояние эквивалентно 24 миллиметрам. Это широкоугольный объектив, с помощью которого вы можете покрывать широкие планы. Он отлично подходит для фотографирования архитектуры или для охвата широкой области (например, группы людей) в ограниченном пространстве. При самом сильном увеличении фокусное расстояние соответствует 624 мм. Это, в свою очередь, позволяет сделать очень сильный зум - без проблем с FinePix X-S1 вы можете фотографировать птиц или других диких животных.
Свет объектива при кратчайшем фокусном расстоянии составляет f / 2,8. Наибольшее значение диафрагмы при среднем и максимальном фокусном расстоянии составляет f / 5,6. Учитывая гигантский фокусный диапазон, это определенно яркая оптика.
Конструкторы использовали механический стабилизатор изображения (стабилизация объектива), который необходим для такого сильного телеобъектива.
Управление кадром
FinePix X-S1 имеет 3-дюймовый наклонный ЖК-экран с разрешением 460 000 пикселей. Используемый монитор обеспечивает высокий комфорт как при кадрировании, так и при просмотре сделанных фотографий. Как мы писали выше, производитель также оснастил X-S1 электронным видоискателем. При таком широком фокусном расстоянии объектива использование оптического видоискателя вряд ли возможно.
функциональность
Фотограф имеет полный контроль над параметрами экспозиции. Можно вручную изменить размер диафрагмы (в режиме приоритета диафрагмы). Камера также позволяет вам устанавливать скорость затвора (в режиме приоритета затвора) и независимое управление как временем, так и диафрагмой в режиме M. Цифровая камера, как и все другие модели этого класса, позволяет выполнять ручной баланс белого. Благодаря этой функции вы можете рассчитывать на правильное отображение цветов при съемке при искусственном освещении (в этих условиях автоматические камеры обычно работают плохо).
Фотографии могут быть сохранены не только в виде сжатых файлов JPEG.webp. Производитель также разрешает их запись в «сыром» формате RAW. Благодаря этому можно редактировать фотографии в широком диапазоне на этапе компьютерной обработки (здесь мы рекомендуем программное обеспечение Adobe Lightroom, которое способно значительно улучшить производительность камеры). Вы можете свободно изменять баланс белого, также можно получить более широкий тональный диапазон (динамику) и лучшую резкость, чем с файлами JPEG.webp.
Fujifilm FinePix X-S1 позволяет записывать видеоклипы в разрешении Full HD.
Конечно, вы можете использовать оптический зум при съемке. В противном случае было бы сложно - мы меняем фокусное расстояние, как в зеркальных камерах, перемещая кольцо на объективе.
Результаты теста качества изображения
Здесь был первый сюрприз. В тесте на четкость изображения Fujifilm FinePix X-S1 получил всего 6,6 балла из 10 возможных. Анализ разрешения изображения, выполненный с помощью приложения Imatest 3.8 с использованием клина сходящихся линий при самом коротком фокусном расстоянии, показал детализацию в 2126 линий на высоту кадра (lph). В положении среднего увеличения анализ клина показал разрешение 2026 л / ч.
В исследовании, проведенном с использованием другого метода, основанного на анализе диагональных линий (здесь мы также используем программу Imatest), мы получили под широким углом: 1904 л / ч в центре кадра и 1152 л / ч на краю. При увеличении разрешение изображения составляет 1549 л / ч в центре кадра и 1172 линии по краю. В соответствии с нашей процедурой мы выполняем только сравнительный анализ оригинальных файлов JPEG.webp, которые не подлежат изменению в графических программах. Мы сделали такое предположение по двум причинам: во-первых, абсолютное большинство пользователей компакт-дисков используют только файлы JPEG.webp (даже если есть возможность сохранить файлы RAW), а во-вторых, мы анализируем возможности самой камеры, а не программного обеспечения для обработки файлов RAW. Оказывается, что файлы X-S1 JPEG.webp не подвергаются строгим алгоритмам повышения резкости.Вы можете увидеть это при большом увеличении - изображение не содержит «остатков» после повышения резкости программного обеспечения. Кажется, есть большой потенциал, чтобы «подправить» резкость. К сожалению, небольшой - мы разработали файлы RAW из тестов на резкость с последней версией Adobe Lightroom (4.0). Хотя это обычно дает значительное улучшение по сравнению с оригинальными JPEG.webp, здесь мало что изменилось. Оказывается, что разрешение изображения, несмотря на использование физически большой матрицы (что важно здесь), не опускает вас на колени. Следовательно, верно, что большой фокусный диапазон оказывает разрушительное влияние на качество воспроизведения. Что еще хуже, на изображении довольно сильная хроматическая аберрация.К сожалению, небольшой - мы разработали файлы RAW из тестов на резкость с последней версией Adobe Lightroom (4.0). Хотя это обычно дает значительное улучшение по сравнению с оригинальными JPEG.webp, здесь мало что изменилось. Оказывается, что разрешение изображения, несмотря на использование физически большой матрицы (что важно здесь), не опускает вас на колени. Следовательно, верно, что большой фокусный диапазон оказывает разрушительное влияние на качество воспроизведения. Что еще хуже, на изображении довольно сильная хроматическая аберрация.К сожалению, небольшой - мы разработали файлы RAW из тестов на резкость с последней версией Adobe Lightroom (4.0). Хотя это обычно дает значительное улучшение по сравнению с оригинальными JPEG.webp, здесь мало что изменилось. Оказывается, что разрешение изображения, несмотря на использование физически большой матрицы (что важно здесь), не опускает вас на колени. Следовательно, верно, что большой фокусный диапазон оказывает разрушительное влияние на качество воспроизведения. Что еще хуже, на изображении довольно сильная хроматическая аберрация.что большой фокусный диапазон оказывает разрушительное влияние на качество воспроизведения. Что еще хуже, на изображении довольно сильная хроматическая аберрация.что большой фокусный диапазон оказывает разрушительное влияние на качество воспроизведения. Что еще хуже, на изображении довольно сильная хроматическая аберрация.
Фотографии не вызывают возражений с точки зрения геометрического представления. В тесте для оценки степени искажения (бочкообразной деформации) камера получила 10 баллов.
В одном из самых важных тестов - тесте, определяющем тональный диапазон фотографий - камера получила 6,9 балла из десяти. Это вполне достойный результат, хотя X-S1 все еще немного не соответствует идеалу.
В тесте уровня шума (мы анализируем среднюю часть каждого из 24 полей таблицы X-rite ColorChecker) камера получила 6 баллов. (при самой низкой чувствительности ISO 100). При увеличении чувствительности до ISO 400 оценка однородности плоскостей («чистота» изображения) падает до 4,2 балла. Это не плохо, но с таким размером сенсора мы ожидали немного большего.
При более высокой чувствительности, то есть ISO800 и ISO1600, камера получила 3,6 балла соответственно. и 3 балла по десятибалльной шкале.
В тесте, определяющем воспроизведение цветов, проведенном при минимальной чувствительности и ручном балансе белого (RBB), камера получила 4,1 балла. (в этом тесте панель освещалась лампами накаливания с цветовой температурой 2700 Кельвин). Когда мы освещали ту же плату вспышкой, оценка точности цвета изменилась - в этом тесте камера получила 2,7 балла.
В ходе теста, определяющего эффективность функции автоматического баланса белого (ABB), оказалось, что у камеры очень большая проблема с правильной настройкой цвета искусственного освещения.
Избранные иллюстрации из теста
Анализ клина сходящихся линий в тесте на резкость (Imatest 3.8 Master Edition). Мы учитываем результат при тестировании MTF50.
Кадр из практического теста на динамику. Вы можете увидеть, как камера воспроизводит детали в светлых и темных местах. И это совсем не плохо (хотя могло бы быть и лучше). Это, безусловно, связано с физически большим датчиком.
График показывает анализ таблицы цветов (Imatest 3.8 Master Edition). Чем дальше «круги» от «квадратов», тем больше погрешность воспроизведения данного цвета. Протестировано с ручным балансом белого и галогенным светом 2700K. Как видно из длины участков между множеством кругов и квадратов, камера идеально подходит, если не сказать больше, далеко ...
В то время, когда камера тестировалась нами, ее цена составляла около 2670 злотых (мы учитывали минимальные цены в интернет-магазинах по данным сайтов сравнения Ceneo и Skąpiec).