Благодаря широкому диапазону доступных емкостей жесткие диски идеально подходят для архивирования файлов. Самые маленькие из них хранят 4 ТБ данных, а профессиональные модели, например, используемые на серверах NAS, даже 6 ТБ. Для сравнения, крупнейшие твердотельные накопители только сейчас предлагают 1 ТБ места, а также небольшие 2,5-дюймовые жесткие диски. Также важна очень доступная стоимость гигабайта, которая в случае классических жестких дисков в несколько раз ниже, чем у недавно популярных носителей SSD. Поэтому, хотя твердотельные накопители более эффективны, жесткие диски по-прежнему являются лучшим выбором с точки зрения соотношения цена-емкость.
Доступно около 10 моделей накопителей объемом 4 ТБ и выше. Лидерами в производстве являются две компании: Seagate и Western Digital, и модели Hitachi можно встретить время от времени (компания уже некоторое время является частью Western Digital). Самые дешевые накопители емкостью 4 ТБ можно купить всего за 550 злотых, это модели для домашнего использования (так называемые настольные). Seagate имеет две линии этого типа носителей: настольный жесткий диск и настольный SSHD. WD предлагает семейство накопителей WD Green начального уровня с емкостью 4 ТБ и высокопроизводительный накопитель WD Black с 5-летней гарантией. Приводы для домашнего использования характеризуются низким энергопотреблением, но и более низким КПД. Самыми дорогими являются специализированные носители, которые производители посвящают созданию эффективных (корпоративных) рабочих станций или, например, работе на серверах NAS (WD Red, Seagate NAS HDD).Наиболее эффективные из них вращаются с постоянной скоростью (7200 об / мин) и рассчитаны на непрерывную работу. Важно отметить, что они имеют расширенную гарантию. Многие пользователи также используют эти накопители для домашних приложений, поэтому мы решили включить их в тест. В редакции мы используем диски, предназначенные для работы на серверах NAS, подключенных к стационарному компьютеру, которые работают в массиве RAID 1 и используются для архивирования данных. Это осознанный выбор, обусловленный, например, тем фактом, что мы хотели, чтобы носители были адаптированы к непрерывной работе и имели длительную гарантию. Эти функции встречаются большинством поставщиков услуг, предназначенных производителями для работы на серверах NAS. В качестве дополнительного бонуса, они тише и зачастую дешевле, чем самые современные корпоративные диски./ мин) и подходят для непрерывной работы. Важно отметить, что они имеют расширенную гарантию. Многие пользователи также используют эти накопители для домашних приложений, поэтому мы решили включить их в тест. В редакции мы используем диски, предназначенные для работы на серверах NAS, подключенных к стационарному компьютеру, которые работают в массиве RAID 1 и используются для архивирования данных. Это осознанный выбор, обусловленный, например, тем фактом, что мы хотели, чтобы носители были адаптированы к непрерывной работе и имели длительную гарантию. Эти функции встречаются большинством поставщиков услуг, предназначенных производителями для работы на серверах NAS. В качестве дополнительного бонуса, они тише и зачастую дешевле, чем самые современные корпоративные диски./ мин) и подходят для непрерывной работы. Важно отметить, что они имеют расширенную гарантию. Многие пользователи также используют эти накопители для домашних приложений, поэтому мы решили включить их в тест. В редакции мы используем диски, предназначенные для работы на серверах NAS, подключенных к стационарному компьютеру, которые работают в массиве RAID 1 и используются для архивирования данных. Это осознанный выбор, обусловленный, например, тем фактом, что мы хотели, чтобы носители были адаптированы к непрерывной работе и имели длительную гарантию. Эти функции встречаются большинством поставщиков услуг, предназначенных производителями для работы на серверах NAS. В качестве дополнительного бонуса, они тише и зачастую дешевле, чем самые современные корпоративные диски.Вот почему мы решили включить их в тест. В редакции мы используем диски, предназначенные для работы на серверах NAS, подключенных к стационарному компьютеру, которые работают в массиве RAID 1 и используются для архивирования данных. Это осознанный выбор, обусловленный, например, тем фактом, что мы хотели, чтобы носители были адаптированы к непрерывной работе и имели длительную гарантию. Эти функции встречаются большинством поставщиков услуг, предназначенных производителями для работы на серверах NAS. В качестве дополнительного бонуса, они тише и зачастую дешевле, чем самые современные корпоративные диски.Вот почему мы решили включить их в тест. В редакции мы используем диски, предназначенные для работы на серверах NAS, подключенных к стационарному компьютеру, которые работают в массиве RAID 1 и используются для архивирования данных. Это осознанный выбор, обусловленный, например, тем фактом, что мы хотели, чтобы носители были адаптированы к непрерывной работе и имели длительную гарантию. Эти функции встречаются большинством поставщиков услуг, предназначенных производителями для работы на серверах NAS. В качестве дополнительного бонуса, они тише и зачастую дешевле, чем самые современные корпоративные диски.что мы хотели, чтобы перевозчики были адаптированы к непрерывной работе и с длительной гарантией. Эти функции встречаются большинством поставщиков услуг, предназначенных производителями для работы на серверах NAS. В качестве дополнительного бонуса, они тише и зачастую дешевле, чем самые современные корпоративные диски.что мы хотели, чтобы перевозчики были адаптированы к непрерывной работе и с длительной гарантией. Эти функции встречаются большинством поставщиков услуг, предназначенных производителями для работы на серверах NAS. В качестве дополнительного бонуса, они тише и зачастую дешевле, чем самые современные корпоративные диски.
Диски, участвующие в тесте
Hitachi DeskStar H3IK40003272SE
Цена (PLN): 730
Основные параметры
Емкость (ГБ): 4000
Тип диска: HDD
Интерфейс: SATA 6
Об / мин: 7200
Кэш-память (ГБ): 64
NAND память (ГБ): 0
Количество тарелок: 4
Среднее время наработки на отказ (часы): 1 000 000
Seagate NAS HDD ST4000VN000
Цена (PLN): 669
Основные параметры
Емкость (ГБ): 4000
Тип диска: HDD
Интерфейс: SATA 6
Об / мин: 5900
Кэш-память (ГБ): 64
NAND память (ГБ): 0
Количество тарелок: 4
Среднее время наработки на отказ (часы): 1 000 000
Seagate Desktop SSHDD ST4000DX001
Цена (PLN): 689
Основные параметры
Емкость (ГБ): 4000
Тип привода: гибридный
Интерфейс: SATA 6
Об / мин: 5900
Кэш-память (ГБ): 64
NAND память (ГБ): 8
Количество тарелок: 4
Среднее время наработки на отказ (часы): 750 000
Seagate Desktop HDD ST4000DM000
Цена (PLN): 549
Основные параметры
Емкость (ГБ): 4000
Тип диска: HDD
Интерфейс: SATA 6
Об / мин: 5900
Кэш-память (ГБ): 64
NAND память (ГБ): 0
Количество тарелок: 4
Среднее время наработки на отказ (часы): 750 000
WD RED Pro WD4001FFSX
Цена (PLN): 899
Основные параметры
Емкость (ГБ): 4000
Тип диска: HDD
Интерфейс: SATA 6
Об / мин: 7200
Кэш-память (ГБ): 64
NAND память (ГБ): 0
Количество тарелок: 4
Среднее время наработки на отказ (часы): 1 000 000
WD Black WD4001FAEX
Цена (PLN): 890
Основные параметры
Емкость (ГБ): 4000
Тип диска: HDD
Интерфейс: SATA 6
Об / мин: 7200
Кэш-память (ГБ): 64
NAND память (ГБ): 0
Количество тарелок: 5
Среднее время наработки на отказ (часы): 1 200 000
WD RED WD60EFRX
Цена (PLN): 1099
Основные параметры
Емкость (ГБ): 6000
Тип диска: HDD
Интерфейс: SATA 6
Об / мин: н / д
Кэш-память (ГБ): 64
NAND память (ГБ): 0
Количество табличек: нет данных
Среднее время наработки на отказ (часы): 1 000 000
WD RED WD40EFRX
Цена (PLN): 669
Основные параметры
Емкость (ГБ): 4000
Тип диска: HDD
Интерфейс: SATA 6
Об / мин: н / д
Кэш-память (ГБ): 64
NAND память (ГБ): 0
Количество тарелок: 4
Среднее время наработки на отказ (часы): 1 000 000
WD Green WD40EZRX
Цена (PLN): 549
Основные параметры
Емкость (ГБ): 4000
Тип диска: HDD
Интерфейс: SATA 6
Об / мин: н / д
Кэш-память (ГБ): 64
NAND память (ГБ): 0
Количество тарелок: 4
Среднее время наработки на отказ (часы): 300 000
Тесты скорости работы
Для тестирования мы использовали настольный компьютер, оснащенный процессором Intel Core i7, контроллером SATA 6 (работающим в режиме AHCI), 8 ГБ ОЗУ и установленным с Windows 7. Все диски были подвергнуты одинаковой процедуре тестирования с использованием одного и того же компьютера. Мы разделили тесты производительности на два этапа, на первом этапе производительность дисков была протестирована с использованием HDD Tune, CrystalDiskMark. Второй этап теста состоял в измерении времени, которое требуется тестируемым дискам для сохранения файлов разных размеров. Для этого на диске были сохранены три каталога: первый содержал 11 000 небольших файлов (текстовые документы, электронные таблицы) общим объемом 4 ГБ, второй состоял из фотографий, файлов MP3 общим объемом 10 ГБ (919 файлов), второй - один файл ISO объемом 5 ГБ.
Самым быстрым оказался новейший накопитель WD Red Pro, который был единственным в программе CrystalDiskMark со скоростью более 180 МБ / с (скорость чтения и записи). За ним последовали жесткие диски Seagate NAS и WD Black WD4001FAEX, которые работали всего на несколько процентов медленнее. Интересным фактом является то, что эти накопители предназначены для работы с серверами NAS, и они работают лучше, чем классические модели для домашних компьютеров, такие как Seagate Desktop HDD или WD Green. Вы также можете увидеть явное преимущество новой серии накопителей WD Red Pro перед популярными WD Red, которые на несколько процентов медленнее.
SSHD вызвал больше всего «проблем» во время тестов. Дело не в том, что он был нестабильным или имел какие-то проблемы с правильной работой. Просто его специфика работы немного отличается от стандартной модели. Он оснащен магнитными дисками для хранения данных и дополнительными 8 ГБ полупроводниковой памяти. Встроенная в диск программа анализирует, какие файлы используются чаще всего, и помещает их в высокоскоростную флэш-память, что значительно сокращает доступ к ним. Данные, которые используются время от времени, хранятся на магнитных пластинах. Теоретически этот накопитель сочетает в себе преимущества стандартных жестких дисков со скоростью SSD-носителей, использующих флэш-память NAND. Однако многое зависит от самого программного обеспечения для управления дисками. К сожалению, специфика работы синтетических тестовых программ, таких как HD Tune,что полученные результаты не отражают реальных возможностей перевозчика. Именно поэтому мы уделяем большое внимание практическим испытаниям. Мы повторяли их до тех пор, пока результат не стабилизировался, а затем взяли среднее значение.
Объемные и температурные испытания
Каждый из носителей также был проверен с точки зрения «культуры» труда. Были проверены два основных параметра: уровень шума и нагрев диска при большой нагрузке. Объем работ был субъективно затенен по шкале от 1 до 10 баллов во время тестов, выполненных с помощью программы CrystalDiskMark. Диски Seagate оказались лучшими в этом отношении, и в большинстве случаев мы оценивали их в 8-9 баллов. Диски WD Red емкостью 4 и 6 ТБ были одинаково тихими. Самым громким оказался носитель WD Black, который даже в режиме ожидания гудит громче, чем другие модели, и во время работы отчетливо слышно, как работает головка. Мы были немного удивлены накопителем WD Red Pro, который оказался громче, чем модели WD Red. Однако он эффективнее их, поэтому что-то для чего-то. Диск WD Green также оказался тихим.
Мы измерили температуру дисков после часа интенсивной загрузки диска. Мы учли максимальную температуру, считываемую датчиком, встроенным в диск. Дополнительно мы проверили температуру корпуса с помощью пирометра.
Как оказалось, накопители WD Red и Seagate NAS HD нагреваются меньше всего. Это не случайно, эти носители специально оптимизированы для энергоэффективности, поэтому они идеально подходят для работы в небольших корпусах. Самая высокая температура была зафиксирована во время испытаний WD Black (50 C). Перед началом испытаний каждый из тестируемых дисков имел температуру 25 градусов.
Что купить
Принимая во внимание все аспекты, а именно стоимость гигабайта, производительность и рабочие характеристики, трудно не устоять перед впечатлением, что наиболее интересным выбором являются новейшие накопители, предназначенные для работы на серверах NAS. Они имеют энергосберегающую конструкцию, их эффективность также улучшена, а уровень шума практически не слышен в большинстве случаев. Классические настольные накопители: Seagate Desktop или WD Green в основном классифицировались как срединные, как в синтетических, так и в практических тестах, а также в измерениях температуры. Тем не менее, они показали хорошие результаты в тесте громкости, где их классифицировали сразу за лучшими моделями. С другой стороны, они лидировали с точки зрения прибыльности покупки, предлагая самую низкую стоимость гигабайта (0,14 злотых) и, по соотношению цены и емкости, оказываются лучшим выбором.
WD Red Pro WD4001FFSX
Благодаря энергосберегающему дизайну и программному обеспечению NASware 3.0 этот накопитель идеально подходит для корпоративных серверов NAS с поддержкой до 16 носителей. Это один из самых дорогих носителей объемом 4 ТБ в тесте, но он того стоит.
По нашему мнению, его также можно успешно использовать на настольных компьютерах в качестве основного носителя для хранения данных и работы в RAID-массиве. Единственное условие - у вас есть контроллер SATA 6, чтобы вы могли использовать его в полной мере. По сравнению с моделью из серии WD Red, она обеспечивает передачу на десятки процентов быстрее, а в тестах, измеряющих производительность, она оказалась лучшей. Это большой сюрприз, потому что вначале мы сосредоточились на модели WD Black, которая по сходной цене. WD Red Pro также имеет самое короткое время доступа среди классических моделей, уступая только гибридному приводу Seagate.
Диск основан на популярном носителе WD Red, но работает на более высокой скорости 7200 об / мин. Это большое преимущество, потому что чем оно выше, тем эффективнее накопитель, и это ахиллесова пята некоторых моделей WD Red, которые идеально подходят в качестве второго, а не основного носителя данных. WD Red Pro WD4001FFSX не имеет такой проблемы, поскольку он работает быстрее, а дополнительным преимуществом является дальнейшее повышение производительности при работе в массиве RAID.
WD Red Pro WD4001FFSX оснащен новым чипом Marvella 88i9346 и имеет ...Преимущества:
- Высокая производительность
- адаптирован для работы в RAID-массивах
- адаптирован к непрерывной работе
Недостатки:
- громкая работа
WD RED WD60EFRX
WD RED WD60EFRX может быть успешно рекомендован для создания домашнего NAS-сервера или для работы на настольном компьютере в массиве RAID. Версия на 6 ТБ - самый маленький накопитель в семействе WD Red. Это дорого, потому что стоит более 1000 злотых, но стоимость гигабайта в среднем (18 центов) и всего на четыре цента выше, чем у самых дешевых накопителей.
WD60EFRX показал хорошие результаты в тесте CrystalDiskMark, где он получил второй результат (более 170 МБ / с), уступая лишь лучшему WD Red Pro. Он был слабее в тестах сохранения различных типов файлов. В конечном счете, он был помещен в середину пакета с точки зрения производительности, поэтому мы не рекомендуем его в качестве основного носителя для компьютера. С другой стороны, в тандемном RAID 1 с идентичным диском он идеально подойдет для архивирования файлов. Благодаря энергосберегающей конструкции приводы можно размещать даже в небольшом корпусе. Даже при большой нагрузке диск явно холоднее, чем другие носители, участвующие в тесте. Во время часового испытания температура, передаваемая встроенным термодатчиком, не превышала 40 градусов, а корпус в самом теплом месте составлял всего 37 градусов.Это лучший результат среди протестированных носителей, для сравнения, средняя температура диска под нагрузкой составляет 42 градуса, а самая высокая - 50 градусов.
WD RED WD60EFRX работает очень тихо, за что получил максимальный балл 10/10 очков. В состоянии покоя только с очень близкого расстояния слышен легкий гул…Преимущества:
- большая емкость
- тихая работа
- низкая рабочая температура
Недостатки:
- Высокая цена
Seagate Desktop HDD ST4000DM000
Seagate Desktop HDD ST4000DM000, на наш взгляд, является лучшим выбором среди классических настольных накопителей. Конкурентов было два: Hitachi DeskStar H3IK40003272SE и WD Green, но с первого раза он дешевле, тише и эффективнее второго. В тестах, измеряющих производительность с HD Tune и CrystalDiskMark, Seagate Desktop HDD ST4000DM000 превосходит накопитель WD на несколько процентов, но немного проигрывает накопителю Hitachi.
Он также имеет очень низкую стоимость в гигабайтах, 14 центов - результат, который ставит его на первое место с накопителем WD Green такой же емкости. Это также на 150 злотых дешевле диска Hitachi (0,18 зл за гигабайт). По уровню шума он сопоставим с лучшими моделями, и мы оценили его в 8 баллов по 10-балльной шкале. Диск мягко гудит, когда простаивает, а голова работает тихо, он также идеально подойдет для создания тихого компьютера для работы. Это также не имеет тенденцию нагреваться слишком сильно. Во время испытания продолжительностью более часа температура корпуса диска не превышала 40 градусов, а температура, считываемая с термодиода, составляла 42 градуса. Это на шесть градусов ниже, чем у альтернативной среды Hitachi, которая также оказалась громче (5/10 баллов).
Жесткий диск Seagate Desktop HD4 ST4000DM000 хорошо показал себя в тесте сохранения файлов разных размеров. Отлично работает с большими файлами, достигая в тестах не намного хуже, чем диск Hitachi. Мы также заметили, что это единственный из протестированных дисков, который имеет скорость, с которой он работает (5900 об / мин) на корпусе. Для других моделей, чтобы получить этот тип ...Преимущества:
- недорогой гигабайт
- низкая температура
- тихая работа
Недостатки:
- средняя производительность