Мы не первый портал, который публикует обзоры этой модели зеркалки. Это не всегда о темпах, особенно когда речь идет об оценке модели, важной с точки зрения требовательного пользователя. В случае с A77 это определенно стоит замедлить, чтобы не излишне запутывать головы читателей. Сегодня, когда я писал эту статью, я прочитал некоторые откровения в Интернете о новом дизайне Sony. Среди прочего я узнал, что A77 - это камера, сравнимая с полнокадровым Canon EOS 5D Mark II, и что фотографы-студии оценят это по достоинству. Вы также можете прочитать, что качество электронного внутреннего дисплея «абсолютно потрясающее», а отпечатки не содержат шума до ISO 6400 включительно. Потому что я живу за пределами студийной фотографии, и почти каждый день фотографирую с двумя «Canon»,эта информация меня очень удивила. Более того, не более двух недель назад у меня была возможность использовать модель A65 в своей студии, которая с электронной точки зрения почти идентична A77. К сожалению, с сожалением могу сказать, что в этих условиях это не удалось. Я согласен с мнением об «абсолютно потрясающем» качестве изображения, отображаемого на внутреннем OLED-мониторе, но только если мы оценим это качество при съемке в хороших условиях. В противном случае на изображении, отображаемом в видоискателе, мы увидим шум, который будет мешать тем сильнее, чем он темнее и тем темнее объектив, который мы используем. В крайних случаях искажения даже не позволяют увидеть некоторые детали (например, на темных оттенках красного или коричневого). Я не хочу говоритьчто A77 - плохая камера - наоборот - я искренне рекомендую это, но не для студии, а для любителей пейзажей и всех фотографов-любителей, делающих снимки в хороших условиях освещения. Это не тот дизайн, который будет работать в студии, где часто используется маломощное контрастное освещение от пультов дистанционного управления студийными вспышками. Я не буду комментировать распечатки без шумов, потому что это тест камеры, а не принтер (и, насколько я знаю, производитель не предоставляет один корпус). Хорошо, хватит злобности, давайте подробнее рассмотрим особенности этой сборки, потому что на самом деле есть на что посмотреть.где маломощное контрастное освещение часто преобладает от пультов накаливания для студийных вспышек. Я не буду комментировать распечатки без шумов, потому что это тест камеры, а не принтер (и, насколько я знаю, производитель не предоставляет один корпус). Хорошо, хватит злобности, давайте подробнее рассмотрим особенности этой сборки, потому что на самом деле есть на что посмотреть.где маломощное контрастное освещение часто преобладает от пультов накаливания для студийных вспышек. Я не буду комментировать распечатки без шумов, потому что это тест камеры, а не принтер (и, насколько я знаю, производитель не предоставляет один корпус). Хорошо, хватит злобности, давайте подробнее рассмотрим особенности этой сборки, потому что на самом деле есть на что посмотреть.
Здание
В этом отношении камера может удовлетворить даже самого требовательного фотографа-любителя. Большой, прочный (потому что он построен на магниевом каркасе и герметичный) корпус очень удобен. Рукоять правильной формы и чуть выше, чем у более дешевого, уже упоминавшегося корпуса A65. Вы можете легко использовать большие и тяжелые линзы даже без необходимости затягивать рукоятку (в некоторых зеркалках это целесообразно, поскольку рукоятка позволяет не только удобно делать вертикальные снимки, но и удлиняет рукоятку тела). Стоит отметить, что к SLT-A77 можно подключить «вертикальную ручку», снабженную кнопками и ручками управления (помимо прочего, она отличается от модели A65, которая не предоставляет такой возможности).
Камера оснащена двумя колесиками для изменения значения, одно под большим пальцем, а другое на верхней части ручки. Наличие двух колес имеет большое значение для удобства съемки и определяет зеркалку более высокого класса (дешевой модели двух колес нет). Они будут оценены в первую очередь теми, кто фотографирует в ручном режиме выбора параметров экспозиции «М», потому что один используется для изменения значения диафрагмы, другой - для определения скорости затвора. Еще одним удобством является дополнительный монохромный ЖК-дисплей, классически расположенный в правой части верхней панели. На мой взгляд, это уже гораздо менее полезно, чем «второе» значение колеса. Тем не менее, это также определяет класс аппарата.
управление
Я оцениваю Sony SLT-A77 хорошо с точки зрения количества и расположения кнопок, которые улучшают управление. На верхней стенке слева есть шестерня. Стоит обратить внимание на режим, помеченный как «MR» («Восстановление памяти»), в котором мы можем определить 3 набора отдельных настроек камеры. Есть также 2D и 3D режимы записи панорамы.
В правой части верхней панели у нас уже есть упомянутый дополнительный ЖК-дисплей, спуск затвора с переключателем и 6 кнопок для переключения: режим затвора, профиль баланса белого («WB») и чувствительность («ISO»); переключатели: компенсатор экспозиции, дополнительная подсветка ЖК-дисплея и переключатель выбора экрана («Finder / LCD»).
На задней панели, помимо прочего, имеется мини-джойстик, который служит в качестве навигатора меню, а также кнопки видеозаписи и кнопка «Fn», которая активирует всплывающее меню.
видоискатель
Вначале было немного о нем, потому что я не мог не сделать злонамеренный комментарий к обзору, с которым я столкнулся в Интернете. Несмотря на то, что я критиковал эффективность внутреннего дисплея в определенных конкретных обстоятельствах - при съемке в сумерках (студийные, ночные сцены) - я считаю, что это один из самых интересных элементов этой камеры. Мало того, что конструкторы, безусловно, достигли высот, разработав козырек, используемый в A77 и A65. В конце концов, они должны были сделать все, чтобы удовлетворить требовательных пользователей, которые достанут эту, в конце концов, не дешевую камеру. SLT SLR не может быть оснащен оптической системой визирования. Призма, экран и движущееся зеркало были заменены внутренним ЖК-дисплеем, который показывает изображение, захваченное матрицей. Это позволяет камере снимать несколько кадров в секунду.
Используемая электронная система предварительного просмотра кадров является хорошей оптической заменой только при хороших условиях освещения - на улице, когда она яркая, вы можете сказать «вау!». Что впечатляет в видоискателе A77, так это очень большое увеличение (примерно в 1,1 раза) и очень хорошее разрешение внутреннего дисплея. Производитель заявляет, что он состоит из 2,35 миллионов пикселей! Но OLED-дисплей A77 не имеет столько пикселей. Компании, предлагающие цифровые устройства, предоставляют в технических данных количество так называемых субпикселей. «Реальные» пиксели, то есть точки правильного цвета (как указано в телевизорах или компьютерных мониторах), фактически в 3 раза меньше. При кадрировании через видоискатель A77 вы можете видеть пиксели, но они достаточно малы, чтобы не мешать.
Основной дисплей
SLT-A77 использует механизм наклона для большого 3-дюймового монитора. Он позволяет настроить экран в любом направлении и работает иначе, чем в большинстве цифровых камер. Он размещен не только на шарнире, который позволяет поворачивать его на 270 градусов, но и на наклонной стене. В результате экран можно установить в любом положении и, что важно, его можно поворачивать независимо от того, прикручена ли к камере ножка штатива (более слабое решение, используемое в SLT-A33 / 55/65, не работает при съемке на штативе).
матрица
Дизайнеры сошли с ума от разрешения. Небольшая матрица APS-C CMOS была разделена на 24 миллиона детекторов. Возникает вопрос, зачем кому-то 24 Мп в любительской модели (т.е. для людей, которые не печатают картинки А2)? И второй вопрос: как такое высокое разрешение будет портить качество изображения, вызывая неизбежное увеличение шума? Об этом последует.
Серийная съемка
А пока давайте отметим очень большое преимущество модели SLT-A77, а именно исключительную производительность в последовательном режиме. Камера способна записывать до 12 снимков в секунду даже в формате RAW. Тем не менее, супербыстрая серия длится всего 1,7 секунды - за это время вы можете сохранить 14 файлов RAW (файлы, которые я записал во время теста, весили 24,2 МБ). Если мы хотим записать JPEG.webp наилучшего качества, мы можем рассчитывать на запись 12 кадров в первую секунду. Вся сверхбыстрая серия JPEG.webp также длилась около 2 секунд. В течение этого времени вы можете снимать то же количество кадров JPEG.webp, что и RAW. После сверхбыстрой серии камера значительно замедляется - удерживая нажатой в течение 30 секунд спусковую кнопку затвора, она смогла сохранить только 49 изображений JPEG.webp с весом в среднем 11,7 МБ (качество записи «Extra fine»).
Результаты этого теста, безусловно, впечатляют. Вопрос только в том, стоило ли лишать камеру оптического видоискателя для достижения такой эффективности? Это зависит от предпочтений пользователя - если кто-то фотографирует диких животных или спорт, конечно, да. Любители ночных пейзажей не будут в восторге.
видео
Камера получила улучшенный режим видео (по сравнению со старыми моделями SLT SLR). Конечно, можно записывать Full HD фильмы. Однако на этот раз у нас больше возможностей влиять на характер движущегося изображения. Мы можем снимать (а также фотографировать) со свободно определяемыми параметрами экспозиции. После выбора пиктограммы, напоминающей рамку фильма, на колесе режимов, войдя во всплывающее меню, мы установили один из четырех режимов записи видео PASM, благодаря которым мы можем влиять на глубину резкости (соответствующим образом устанавливая значение диафрагмы) или размытие в движении (контролируя время экспозиции). Но будьте осторожны - съемка в трех из четырех видеорежимов (ASM) возможна только с ручной фокусировкой - нам нужно установить объектив в положение MF.
Камера позволяет выбрать формат записи: мы можем использовать AVCHD или MP4. Существует также большой выбор скоростей: 24 или 17 Мбит / с в режимах 50i и 25p и 28 Мбит / с при записи 50p.
Качество изображения
Благодаря очень высокому разрешению матрицы детализация изображения, конечно, очень хорошая. Но я не стал прыгать при анализе тестовых фотографий в этом отношении (в сравнительном тесте мы оцениваем только файлы JPEG.webp, записанные с фиксированным объективом 50 мм f / 1.4). Камера не достигла разрешения полнокадровых моделей - как от одной стабильной, то есть A850 или A900, так и от Canon EOS 5d Mark II.
Все было иначе, когда мы оценивали динамику изображения. Здесь, на самом деле, камера нас приятно удивила - как вы можете видеть на фотографиях, она сохранила как детали в светлых участках, так и в тенях. SLT-A65 имеет большие возможности в этом отношении, если мы снимаем в файлах RAW (см. Иллюстрации ниже).
Оценка шума была не столь положительной, как можно было бы ожидать - слишком маленькие матричные детекторы не способны улавливать достаточно сильные заряды, и необходимо сильно усиливать сигнал, что вызывает шум. Стоит добавить, что при более высокой чувствительности шум значительно снижается программным обеспечением (следовательно, аналогичные оценки для различной чувствительности), что происходит за счет потери детализации. Сильное снижение, вероятно, также происходит при минимальной чувствительности, поэтому у меня не было возможности выскочить из радости при оценке деталей ... Оценки уровня шума немного ниже, чем соответствующие оценки SLT-A65. Эти различия, однако, находятся в пределах погрешности измерения и могут быть результатом различий, возникающих между устройствами. На мой взгляд, электроника этих камер - несмотря начто у A77 чуть более эффективный режим серийной съемки - это то же самое.
В целом, за исключением немного слишком высокого уровня шума, у вас не может быть большого сомнения относительно качества изображения. Даже продвинутый любитель фотографии должен быть доволен этим.
Выводы
Камера является преемницей модели A700, хорошо оцененной продвинутыми любителями. Здесь мы имеем дело с совершенно другой технологией, служащей для повышения эффективности пакетного режима. Жаль, что производитель участвует в «гонке пикселей» и монтирует слишком отполированные матрицы с точки зрения разрешения в своих новых корпусах. Только несколько пользователей будут использовать 24 Мп, но все они потеряют высокий уровень шума.
Использование электронного видоискателя также спорно. Пока это не вызывает таких эмоций у более дешевых моделей, тоже да. Наконец-то предполагается, что это SLR для действительно требовательного пользователя. И он любит фотографировать не только при хорошем освещении, но и почти в темноте. И что он скажет, когда увидит шум в видоискателе? Либо он им нравится, либо он меняет систему и покупает D7000 или EOS 7D.
Выбранные фотографии из теста качества изображения
Резкость очень хорошая даже для файлов JPEG.webp. Однако камера не достигает такой высокой детализации, как полнокадровые камеры.
Динамика файла JPEG.webp очень хорошая.
Динамика из файла RAW, конечно, еще лучше - вы можете видеть все детали, которые находятся на расстоянии около 10-11 EV.
Шум на ISO1600, к сожалению, достаточно высок для зеркалки.